あなたが一番悪質だと思う「原発御用学者」は？

あなたが一番悪質だと思う「原発御用学者」は？

さて皆さん、当ブログのエントリー＜原発御用学者一覧＞で取り上げた「御用学者」のうちから「大賞」を選んでみようと思います。投票は＜物理・工学系＞＜医学・文科系＞と分けました。ふるってご投票ください。また、悪質だと思う理由を、コメント欄にお書き残しいただければ幸いです。なお、今回は試験的に「ヤッピー投票所」を利用させていただきました。ホームページに貼り付けられないのがちょっと不満です。他に良いツールがないかどうか、捜してまいりたいと思っております。投票はひとり一日一回可能ですので、複数票を入れたい方や複数人に投票したい方は、日を改めて投票してください。

アンケート１．
あなたが一番悪質だと思う「原発御用学者」は?(物理・工学系)
http://v.yapy.jp/vote/1233/

アンケート２．
あなたが一番悪質だと思う「原発御用学者」は?(医学・文科系)
http://v.yapy.jp/vote/1234/

参考
＜原発御用学者一覧＞
http://takashichan.seesaa.net/article/193202255.html

＜物理・工学系＞
伊藤哲夫　　　原子力研究所所長　近畿大学教授
岡本孝司　　　東京大学大学院新領域創成科学研究科教授
関村直人　　　東京大学 大学院工学系研究科
山口彰　　　　 大阪大学 工学研究科 環境・エネルギー工学専攻 量子エネルギー工学講座 教授
山名元　　　　 京都大学 原子炉実験所 原子力基礎工学研究部門量子リサイクル工学研究分野 教授
諸葛宗男　　　東京大学公共政策大学院特任教授
松本義久　　　原子炉工学研究所　東京工業大学准教授
石川迪夫　　　元北海道大学工学部原子工学科教授、武蔵工業大学客員教授
大槻義彦　　　早稲田大学名誉教授、同理工学部客員教授
有冨正憲　　　原子炉工学研究所　東京工業大学教授
澤田哲生　　　原子炉工学研究所　東京工業大学助教授
武田邦彦　　　中部大学総合工学研究所教授
大橋弘忠　　　東京大学大学院工学系研究科教授
児嶋眞平　　　京都大学名誉教授、前・福井大学学長
畑村洋太郎　 工学院大学グローバルエンジニア学部、機械創造工学科教授
木村浩　　　　 東京大学大学院工学系研究科准教授
衣笠善博　　　東京工業大学 大学院総合理工学研究科 環境理工学創造専攻教授

＜医学・文科系＞
稲恭宏　　     元東京大学医科学研究所 客員研究員
吉村作治　    早稲田大学名誉教授・客員教授
山下俊一　    長崎大学大学院医歯薬学総合研究科附属原爆後障害医療研究施設
星正治　　     広島大学原爆放射線医学研究所教授
前川和彦　    東京大学医学部教授
中川恵一　    東京大学医学部附属病院放射線科准教授
中村仁信　    元大阪大学 医学部教授
長瀧重信　    長崎大学名誉教授
米原英典　    放射線医学総合研究所
高田純　       札幌医科大学医療人育成センター教養教育研究部門教授
高村昇　       長崎大学大学院医歯薬学総合研究科教授
松原聡　　　   東洋大学教授。

Comments

中川恵一先生「魚を食べても大丈夫」
http://www.youtube.com/watch?v=R5gHts8iKA4

長瀧重信先生による非常に厳しい基準
http://www.youtube.com/watch?v=7PEXgxctzzI

高田純
http://www.youtube.com/watch?v=t3erSTN2sWQ

Posted by pop at 2011年04月07日 16:12

魔女狩りですか

Posted by こ、これは at 2011年04月09日 20:08

菊池誠の御親戚ですか

Posted by あ、あなたは at 2011年04月09日 21:14

武田先生をリストに入れた理由を聞かせてください。
武田先生は除外すべきです。

Posted by ブヒ at 2011年04月13日 10:01

＞武田先生をリストに入れた理由を聞かせてください。

ここに書きましたので、読んでください。

http://takashichan.seesaa.net/article/193202255.html#comment

Posted by たかし at 2011年04月13日 10:03

発言の自由も与えないとか、ヒトラーみたい。

Posted by 高専生 at 2011年04月13日 23:36

↑
？？？
誰が誰にいつどのように？

Posted by うー at 2011年04月14日 00:02

原発御用学者達には、原発推進してきたケジメをつけて貰いたいですね。何の責任も感じてないのは、人として終わってるという事です。

Posted by 風来坊 at 2011年04月24日 11:43

原発関連機関
独立行政法人原子力安全基盤機構
独立行政法人日本原子力研究開発機構
独立行政法人原子力環境整備促進資金管理センター
財団法人原子力安全研究協会
財団法人原子力安全技術センター
財団法人原子力国際技術センター
財団法人日本原子文化振興財団
原子力委員会（JAEC）（内閣府）
原子力安全委員会（NSC)（内閣府）
原子力安全 保安院（NISA）（経済産業省）
原子力発電環境整備機構（NUMO）
(社)日本原子力産業協会（JAIF）
(社)日本原子力学会（AESJ）
(財)原子力安全技術センター（NUSTEC）
(独)原子力安全基盤機構（JNES）
(社)日本原子力技術協会（JANTI）
(財)原子力安全研究協会（NSRA）
(独)日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）
(財)原子力研究バックエンド推進センター（ＲＡＮＤＥＣ）
(財)日本原子力文化振興財団（ＪＡＥＲＯ）
(財)原子力発電技術機構（ＮＵＰＥＣ）
(社)火力原子力発電技術協会（TENPES）
(財)原子力国際協力センター（JICC）
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)
(財)原子力環境整備促進・資金管理センター（RWMC）

場所をとってすみません。これらの団体はなんのために存在しているのか？御用学者や東電の勝俣、清水などより悪いんじゃないかと思っています。

Posted by シロアン at 2011年04月27日 07:39

初歩的なデータの矛盾を見逃して、再臨界が濃厚といたずらに煽った小出裕章助教が選択肢にないのですが……。一部メディアの御用学者は対象外ですか？

Posted by 御用ネットユーザー at 2011年04月28日 08:32

御用ネットユーザーさん、

＞初歩的なデータの矛盾を見逃して、再臨界が濃厚といたずらに煽った小出裕章助教が選択肢にないのですが……。

どんな「初歩的なデータの矛盾を見逃し」て、どのように「いたずらに煽った」のでしょう？
誰をやり玉に挙げるにしても、批判の論拠を具体的に示さなければ、それは「とんだ言いがかり」というものです。

＞一部メディアの御用学者は対象外ですか？

それは対象外に決まっているでしょう。エントリーのタイトルに明記されている通り、ここで話題にされているのは「一部メディアの御用学者」でも、また「財界御用学者」や「軍事御用学者」などでもなく、「原発御用学者」です。

あなたにはhttp://www.365miso.com/顔を洗って出直してくることをお勧めします。

Posted by 不勉強 at 2011年04月28日 09:59

原発御用学者が腐るほどいる理由の一つです。シロアンさんと内容はほぼ同じですが。

http://www.nuketext.org/mondaiten_yosan.html

よくもまあ、これだけ無駄金を使い続けているものだと呆れてしまいます。

Posted by kgofboston at 2011年04月28日 11:13

松原聡の御用学者っぷりは小泉政権でご存知でしょうけど最近でも朝生やTwitterでバカを増やそうと画策しています。しかもいまだに「ナウ」「ナウ」言ってます。

matsubara_s 松原聡（東洋大）
僕は、代替エネルギー（太陽光、地熱、風力、バイオマスなど）は必要だけど、脱原発の決め手にはならないと思っています。こういうことは議論すればいいのだければ、専門家たちがムードで発言するのは困ったものです。
4月10日

matsubara_s 松原聡（東洋大）
東電だけで、原発は1700万キロワット。それを太陽光で代替するには、山手線の内側の１７倍が必要。（太陽光発電は、夜はもちろん、曇りでも能力が落ちる。年間平均で１０％程度しか出ないのです・・・）
4月10日

matsubara_s 松原聡（東洋大）
（火山灰の前に）原発１機、100万キロワット分を発電するには、山手線内側全部を太陽光パネルで埋め尽くさなければならないんです・・。RT @kuroneko4410 　 原発の代わりに太陽光と安易に言う方がいますが、もし富士山が噴火して火山灰で太陽光が妨げられたらどするのでしょう？
4月10日

Posted by シロアン at 2011年04月28日 13:52

＞富士山が噴火して火山灰で太陽光が妨げられたらどするのでしょう？

富士山が噴火して火山灰程度の被害で済むのかな？

Posted by あるふぁ at 2011年04月28日 17:07

＞富士山が噴火して火山灰で太陽光が妨げられたらどするのでしょう？

掃除すればいいんじゃないのｗ

Posted by バージル at 2011年05月03日 08:55

あまりに馬鹿馬鹿しいので松原聡もリストに加えました（笑）。http://v.yapy.jp/vote/1234/

Posted by たかし at 2011年05月03日 17:04

ありがとうございます。泡沫候補ですががんばってもらいたいです。それにしても黒猫が哀れでなりません。

Posted by シロアン at 2011年05月04日 22:46

班目春樹と重松逸造抜きのリストとか何の意味もないだろ。

Posted by 付け焼刃だなぁ at 2011年05月06日 09:59

週刊新潮５月５、１２日ゴールデンウィーク特大号

中川恵一氏の連載コラムにて
「ちなみに、私は、政府とは一線を画した立場ですし、電力会社などからの寄付も一切、もらっていませんので、念のため（笑）。」成田ーニューヨーク間や宇宙飛行の被ばくを例にあげ「海外避難」は逆効果？というタイトルのコラムを締めくくっていらっしゃいます。

御用学者の皆さんが世間に顔向けできないのではないかと心配してましたが大丈夫のようですね。

Posted by シロアン at 2011年05月09日 09:04

すみません。こいつは御用学者ではありませんでした。もっとタチが悪い。

matsubara_s 松原聡（東洋大）
一上場民間企業に、法的根拠なしに「要請」すること自体がありえない。その「要請」の結果の一企業の赤字を税で「補てん」することもありえない。こんなことも考えないでの、突発的な「要請」。人災ですね。RT @nnaaoo99 　政府要請で赤字転落した場合、政府による補填（税）は？
5月8日

matsubara_s 松原聡（東洋大）
念のため、あくまで「経営者だったら」、です。　RT @kurodaizus なるほど☆ RT : 僕が経営者だったら、ずるずると決定を延ばして、菅さんの交代を待ちますｗｗｗ　RT @kurodaizus 中部電力が首相の要請を袖にする可能性は。
5月8日

matsubara_s 松原聡（東洋大）
僕が経営者だったら、ずるずると決定を延ばして、菅さんの交代を待ちますｗｗｗ　RT @kurodaizus 中部電力が首相の要請を袖にする可能性はありますか。
5月8日

Posted by シロアン at 2011年05月09日 09:49

武田邦彦先生をリストに挙げている理由は何なのか？貴殿が決め付けていることは、問題だぞ。武田邦彦氏の発言に対する食い付き方がおかしい。

武田氏の発言で、「六ヶ所村の人たちには迷惑かもしれないが、せっかく日本の危機なのだから（再処理）施設を使わせてもらいたい。」という発言の主旨は、【現状で最大の問題であり続けている福島第一原発で処理できなくなった膨大な量の汚染水の処理】に関するものだろ。それをレトリックとか言ってるようだが話にならんぞ。「せっかく」という言葉の使い方は悪いと思うが。

それから、武田氏の「安全な原子力なら推進」という発言にしても、貴殿は「事故の起きない原発を推進しよう、と『言っているのと全く同じだ。』」という勝手な解釈でしかないだろ。武田氏は「安全な原発というものはない」とハッキリと何度も発言している。つまり、安全な原発はないんだから反対だと言ってるんだぞ。ご本人に直接メールで確認ぐらいしろ。こっちは確認済みだ。

Posted by 反論 at 2011年05月09日 21:15

> 「安全な原子力なら推進」「安全な原発というものはない」

とても同一人物からの発言とは思えないね(笑)。
武田氏が原発反対と端的に言わないことを疑問に思わない方が異常だよ。

Posted by kgofboston at 2011年05月10日 09:21

はたして武田氏の言うように　自民党政権下で「原子力３原則」とやらは「比較的、良く守らてきた」のだろうか？
それまで迷いがあったけど　５月９日の武田氏のこの発言で御用学者説に１票。
浜岡原発を止めたのがアメリカの要請と言う事で　それが本当なら私は米軍基地が日本にあって良かったと初めて思う。日本がアメリカの言いなりなのは　今始まったことではない。

http://takedanet.com/2011/05/post_67d5.html

Posted by シロアン at 2011年05月10日 16:25

貴重な資料ありがとうございます。
許せない御用学者、ブログに一部引用させていただきます。

Posted by りよ at 2011年05月10日 21:00

放射線関係分野の学者のうち原子力発電による電力量産につき反対しない人を御用学者とする定義に一応の合理性があるとは私も思いまますが、人の意思決定を歪める一番のものはお金かと思われますので、電力会社その他の電力関係とくに原子力発電関係の会社、機関、組織等から直接及び間接に金銭その他の経済的利益を受け取っている人を御用学者であると定義してはどうでしょうか。お金を受け取っている、金銭援助を受けている、仕事をもらっている、人材を紹介してもらっている等の行為をしている者の発言には類型的に信頼性が無いことは自明のことですし、どのように経済的利益が移転しているかは一般人の知りたいところでもあります。

Posted by 定義につき at 2011年05月11日 14:18

単なる小物に毎日一票入れてますが、ここ2、3日反映されません。
また、一度入れた後に95票から投票結果が100票以上になったこともありました。
きくちさんは口ばっかりで好きではないです。
でも、投票の不正があるみたいだしもう投票しても意味がある気がしません。
きくちさんがツイッターで混乱させた小物と言うことだけは分ったのでもういいのでは？

Posted by きくちさんの投票 at 2011年05月18日 08:04

アレからもずっときくちさんに単なる小物として一票入れていたけどもういいかな。

たかしさんも口ばっか…。
返事を楽しみにしていたのに。
これで私も政治を放置するバカ国民に認定をされるの？
右も左もいろんな意見があるけれど、たくさん議論してそれを昇華させて国が豊かになるといいですね。

Posted by きくちさんの投票 at 2011年05月26日 08:50

御用学者って醜い顔してるな

Posted by ｓｓ at 2011年08月06日 09:11

爆破弁ジジイが一番悪質　次が赤メガネ
「メルトダウンなんてありえない！」←バカまるだしのヒステリー
国営放送で「作業服が燃えて黒煙」とか
ほざいてたＳ村もバチあたってタヒね

御用学者みたいな国賊がはびこってるから、
天の怒りが地震になって日本を襲ったんだよ

Posted by たひね at 2016年05月06日 16:24