江副浩正

リクルート事件の江副浩正被告が、サンデーナントカの番組に出ていた。往年に比べて角が取れ「好々爺」になったな、というのがまず印象。鈴木宗男のように激することもなく、淡々と話す姿が印象的だった。番組では大谷昭宏氏が聞き手となり、ひとしきり検察の不当な捜査の実体験を語らせ「取調べ可視化」の必要性を確認し合ったあと、対談の最後に「日本に特捜検察は必要か？」という質問を投げかけていた。番組はもちろん「必要ない」という答えを期待したのだろうが、豈図らんや江副氏は「特捜検察は必要な組織だと思う」と答えていた。このことは江副氏の一つの「見識」かな、と私は感じた。私自身は江副氏が無罪だとは思っていないし、それ以上に政治家個人への「献金」には道義的責任があると思っているのだが。

私も「特捜検察の解体」には反対だ。今回の検察の暴走は確かに由々しき問題だし、長年の組織の腐敗がもたらした必然であったと思う。しかしそのことを理由に「解体」などをしたら喜ぶのは一部の「巨悪」だろう。例えばあの「貧困犯罪人」竹中平蔵のような者を逮捕できるのは、特捜検察以外にない。彼らの捜査能力・権限は検察・警察の比ではない。特捜検察はそのあり方次第では間違いなく「正義の具現者」たりうるのだ。今後特捜検察を正常に機能させるためには、検察をきびしくチェックし牽制する組織を検察の外に作り「取調べに可視化」を徹底することしかないだろう。そのことはおそらく、一時的に検挙率の低下につながるであろう。しかしそれも已む終えまい。むしろ私は「特捜検察廃止」の弊害のほうをより恐れる。

Comments

　そういえば、村尾元大蔵キャリア官僚主催の‘ぜろ’にて佐藤優も特捜はあったほうがいいといっていました、しかし竹中なんて米国に寵愛された奴に検察が腰を上げますかねぇ〜〜、わたしはあきらめている。

Posted by 仕分を国会議員がやるのは違法と難癖をつける、なにもしなかった利権ゴロ at 2010年10月26日 13:06